Am Freitag stürmten vier bewaffnete Männer eine Moskauer Konzerthalle und verübten die blutigste Massenschießerei in Russland seit Jahrzehnten. 139 Menschen wurden getötet und fast 180 wurden verletzt. Innerhalb weniger Stunden bekannte sich die in Afghanistan ansässige Terrororganisation „Islamischer Staat – Provinz Khorasan“ (IS-PK) zu dem Anschlag.

In seiner öffentlichen Ansprache einen Tag später sagte Wladimir Putin jedoch, dass die Ukraine an dem Anschlag beteiligt war. Er behauptete, die Angreifer hätten versucht, durch einen von ukrainischer Seite vorbereiteten Durchschlupf an der Grenze in die Ukraine zu gelangen. Die russischen Medien verbreiten die Behauptungen Putins weiter, und einige fordern sogar einen Atomangriff gegen die Ukraine.

Die Ukraine hat jegliche Beteiligung abgestritten und Putins Behauptungen als absurd zurückgewiesen. Mehrere Wochen vor dem Anschlag hatten US-Geheimdienste Russland vor einem möglichen IS-Anschlag in Moskau gewarnt. Doch Putin ignorierte die Warnung und warf dem Westen vor, Russland erpressen und destabilisieren zu wollen.

Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat am Montag eine Resolution verabschiedet, in der ein sofortiger Waffenstillstand im Gazastreifen gefordert wird. Die Resolution enthält außerdem die Forderung nach der sofortigen und bedingungslosen Freilassung aller Geiseln. Sie wurde mit 14 von 15 Stimmen angenommen. Die USA enthielten sich der Stimme, unter anderem weil die Resolution keine Verurteilung der Hamas enthielt.

Die israelische Regierung hat jedoch angedeutet, dass die Resolution nicht umgesetzt werden wird. Ministerpräsident Netanjahu kritisierte die USA dafür, dass sie kein Veto gegen die Resolution eingelegt haben, und sagte den Besuch einer hochrangigen Delegation in Washington ab. Er sagte, die Änderung der US-Position schade den Bemühungen um die Freilassung der Geiseln und dem Krieg gegen die Hamas.

Gleichzeitig wächst in Israel die Besorgnis über den Krieg und die zukünftige nationale Sicherheit. Obwohl die Hamas lahmgelegt wurde und ihre Popularität abgenommen hat, wollen nur 42 % der Israelis den von Netanjahu versprochenen totalen Sieg. Darüber hinaus fordern 75 % der Israelis seinen Rücktritt, weil sie ihn für das Massaker vom 7. Oktober verantwortlich machen.

Am vergangenen Montag wurde in Le Figaro, einer der meistgelesenen französischen Tageszeitungen, ein Gastbeitrag der ehemaligen französischen Bildungsministerin Najat Vallaud-Belkacem veröffentlicht. Sie schlug vor, die Internetnutzung auf 3 Gigabyte pro Woche zu rationieren, um die Menschen von den Bildschirmen zu „befreien“. Dies löste eine landesweite Kontroverse aus.

Die ehemalige Ministerin sagte, das Internet sei keine Lösung für Probleme wie Umwelt, Diskriminierung, Ungleichheit, Belästigung, Bildung, Wissen und Kultur, sondern vielmehr ein erschwerender Faktor. Sie sagte, wenn die Nutzung rationiert würde, würden Internetnutzer die begrenzten Gigabyte nicht für hasserfüllte Kommentare oder zum Erstellen von Fakes nutzen.

Marina Ferrari, die derzeitige Ministerin für digitale Angelegenheiten, bezeichnete den Vorschlag als „den wahrscheinlich falschesten Weg“, um gegen eine übermäßige Internetnutzung vorzugehen, da das Internet auf ebenso viele Arten genutzt werde wie es Nutzer gebe. Daten zeigen, dass ein Franzose pro Woche etwa 3,5 Gigabyte allein auf seinen mobilen Geräten nutzt. Ein durchschnittlicher Haushalt in Frankreich nutzt 55 Gigabyte pro Woche.

Am vergangenen Dienstag wurde im Centre de Cultura Contemporània de Barcelona eine Ausstellung mit dem Titel „Suburbia. Building the American Dream“ eröffnet. Sie dokumentiert den Weg der US-amerikanischen Stadtplanung von den Stadtvierteln des 19. Jahrhunderts bis hin zu den modernen Großsiedlungen in den Randbezirken von Großstädten. Die Ausstellung zeigt die Anfänge von „Suburbia“ in den 1950er Jahren, als in kürzester Zeit Wohnraum für Veteranen des Zweiten Weltkriegs geschaffen wurde.

Später zog es vor allem weiße Mittelklassefamilien mit ausreichendem Einkommen in dieses idealisierte und stark propagierte Vorstadtleben. Dieses Modell hat jedoch auch zu Einsamkeit und Isolation unter Frauen in den Vororten und zu unverhältnismäßiger Armut und Kriminalität unter den Minderheiten in den Stadtzentren geführt.

Mit Hilfe eindrucksvoller Fotografien und anderer künstlerischer Formen beleuchtet die Ausstellung die Schattenseiten von „Suburbia“. Sie hinterfragt das bleibende Vermächtnis der Vororte und ihre Auswirkungen auf die Umwelt. Sie zeigt auch die tiefgreifenden politischen, sozialen und kulturellen Folgen der Stadtplanung auf.